Comment nous nous comparons — en toute honnêteté.
Choisir un ATS, c'est choisir une philosophie de présélection. Voici une comparaison factuelle des trois approches sur le marché, de la place qu'occupe Expertini et des situations où les plateformes établies — ou un autre fournisseur — pourraient mieux vous convenir.
| Aptitude | ATS traditionnel par mots-clés | Outils de présélection basés uniquement sur les LLM | Expertini ATS |
|---|---|---|---|
| Base de présélection | ✗ Correspondance exacte par mots-clés / booléenne | ◐ Sémantique, mais le modèle décide du score | ✓ Extraction sémantique + notation MCDA déterministe |
| Reproductibilité des scores | ✓ Déterministe (mais rudimentaire) | ✗ Stochastique — varie d'une exécution à l'autre | ✓ Entrées identiques → scores identiques, toujours |
| Explicabilité | ◐ « Mot-clé X manquant » | ✗ Justification narrative, non vérifiable | ✓ Pondérations au niveau des dimensions, preuves et calculs sur un PDF de vérification |
| Atténuation des biais | ✗ Le biais de vocabulaire pénalise les CV non traditionnels | ◐ Le modèle voit le CV complet incl. les signaux d'identité (varie selon le fournisseur) | ✓ Les IPI sont retirées avant que l'intelligence artificielle n'y ait accès |
| Risque d'hallucination | ✓ Aucun (pas d'intelligence générative) | ✗ Intrinsèque à l'approche | ✓ Structurellement impossible — l'intelligence n'attribue jamais de nombres |
| Diffusion d'offres intégrée | ◐ Intégrations payantes de sites d'emploi | ◐ Généralement aucun — couche de présélection seulement | ✓ Publication native sur les plateformes nationales du monde entier + portail distant |
| Transparence méthodologique | ✗ Classement propriétaire | ✗ Prompts et modèles propriétaires | ✓ Article de recherche publié et citable |
| Étendue de l'écosystème | ✓ Marchés matures, suites HRIS, décennies d'intégrations | ◐ Jeune, évolution rapide | ◐ En croissance — le réseau natif est vaste, le catalogue tiers est plus récent |
Nous maintenons cette comparaison au niveau de la catégorie plutôt que de noter les concurrents nommés, car les fonctionnalités varient selon le fournisseur, le forfait et la version — et une comparaison équitable est celle que vous vérifiez vous-même. Les plateformes établies telles que Greenhouse, Lever, Workable ou Workday Recruiting sont des produits matures dotés d'écosystèmes d'intégration étendus ; si votre besoin principal est une connectivité approfondie avec les suites HRIS, elles demeurent des choix solides qui valent la peine d'être évalués. Là où Expertini se distingue catégoriquement, c'est au niveau de la présélection elle-même : un système de notation déterministe, exempté de renseignements personnels, étayé par des preuves et doté d'une méthodologie publiée — ainsi qu'un réseau de distribution d'emplois qu'aucun outil de présélection ne propose.
Rendement de votre investissement en recrutement
Le coût d'un ATS est l'abonnement. Le coût du recrutement est tout le reste — et c'est là que réside le retour sur investissement.
Heures de sélection récupérées
Un recruteur qui examine manuellement 200 CV à raison de 3 à 5 minutes chacun consacre 10 à 17 heures par poste. Le classement CMS en un clic comprime ce temps pour se concentrer sur une liste restreinte préclassée et annotée de preuves — le gain de temps le plus important et le plus reproductible de l'entonnoir.
Diffusion que vous auriez achetée autrement
La syndication sur les jobboards représente généralement un coût par publication ou par emplacement en plus des frais d'ATS. La publication par Expertini sur le réseau national — avec des vidéos de postes générées automatiquement et une distribution par plan de site pour les moteurs de recherche — est incluse dans tous les forfaits.
Moins d'erreurs de recrutement
Les estimations de l'industrie chiffrent le coût d'une mauvaise embauche à plus de 30 % du salaire de première année. L'application de bloqueurs stricts et le classement fondé sur des preuves existent précisément pour empêcher qu'un CV qui a l'air convaincant mais non qualifié n'atteigne votre processus d'entrevue.
Risque que vous ne supportez pas
Les réclamations pour discrimination à l'embauche et la réglementation émergente sur le recrutement intelligent font d'une présélection inexplicable un passif juridique. Des scores déterministes et vérifiables, dont les informations d'identification personnelle ont été retirées, constituent la protection juridique la plus rentable que vous puissiez mettre en place.
Délai de recrutement, mesuré
Des listes de présélection plus rapides font avancer les offres. Votre délai d'embauche réel est calculé en temps réel à partir de l'historique des étapes — ainsi, l'affirmation concernant le ROI n'est pas la nôtre, c'est la vôtre à lire sur l'écran des rapports.
Économie unitaire honnête
Un essai gratuit de 14 jours, sans carte de crédit requise, puis des forfaits à partir de 11,99 $/mois avec des limites transparentes de postes, d'utilisateurs et de classement intelligent visibles en tout temps dans le produit. Aucun frais par publication, aucun dépassement surprise — des limites d'utilisation, et non des facturations d'utilisation.
Votre partenaire pour la réussite
Nous exploitons notre propre infrastructure et sommes présents dans la technologie de recrutement depuis 2008. Cela façonne la façon dont nous traitons nos clients.
Des démonstrations qui prouvent, pas des arguments de vente
Chaque démo s'exécute sur votre véritable description de poste et, si vous les fournissez, vos vrais CV. Si la méthodologie ne vous convainc pas sur vos propres données, elle ne devrait pas vous convaincre du tout.
Une méthodologie que vous pouvez interroger
Notre cadre de notation est publié sur Expertini Research avec ses limites clairement indiquées. Vos scientifiques des données, avocats et comités d'entreprise peuvent lire exactement ce que fait le système — avant d'acheter.
Infrastructure dont nous sommes propriétaires
Le réseau Expertini fonctionne sur un cluster que nous avons conçu et que nous exploitons nous-mêmes, au service de plus de 1,25 million de visiteurs mensuels. Votre ATS n'est pas une simple application légère reposant sur de l'intelligence artificielle louée, mais fait partie d'une infrastructure dotée d'une culture de disponibilité de 18 ans.
Feuille de route façonnée par les recruteurs
Exploiter notre propre infrastructure signifie qu'il y a peu de distance entre vos commentaires et le produit livré. Les clients d'entreprise bénéficient d'une ligne directe — et les fonctionnalités qui comptent sont développées plutôt que d'être accumulées.
Pour qui Expertini n'est probablement pas le bon choix, honnêtement
- Les organisations dont le besoin principal est une intégration approfondie et pré-bâtie avec une suite SIRH existante spécifique — les plateformes matures mentionnées dans la comparaison ci-dessus ont des décennies de travail sur cet écosystème que le catalogue tiers plus jeune d'Expertini n'a pas encore rattrapé.
- Équipes qui ont besoin d'intégrations natives pour le calendrier, Slack ou la paie dès maintenant plutôt que dans une future mise à jour — consultez la page des intégrations pour voir la liste claire de ce qui est réellement construit par rapport à ce qui ne l'est pas encore.
- Processus d'embauche où les descriptions de poste elles-mêmes sont systématiquement vagues ou génériques — la qualité de la notation CMS dépend d'un langage de saisie précis, et aucun système de notation ne peut compenser une description de poste qui ne précise pas réellement les besoins du rôle.
- Quiconque recherche un outil qui promet de prendre des décisions d'embauche plutôt que d'éclairer — c'est un choix de conception que nous refusons d'adopter, même si le marketing d'un concurrent laisse entendre le contraire.
Foire aux questions
Is Expertini ATS a replacement for Greenhouse, Lever, or Workday Recruiting?⌄
How is "return on hiring investment" actually measured, not just claimed?⌄
Does running your own infrastructure mean less stability than a larger vendor?⌄
What happens in a demo, specifically?⌄
Is there actual research behind the scoring, or just marketing?⌄
Jugez-nous sur vos propres candidats.
30 minutes. Votre description de poste. Une liste restreinte classée et vérifiée — en direct.
Réserver une démo — essai gratuit